陆逊和郭嘉谁强 郭嘉、诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊谁更厉害？

陆逊和郭嘉谁厉害

问这个问题前，首先要想清楚：陆逊和郭嘉之间的相同点和不同点。 　　谋士，因各自所学不尽相同，其所擅长方面也不相同，因此要比较也要分类比较。 　　谋士，我认为大致可分为三类： 　　1、内政型谋士：主要管理国家内政。统筹规划、治理经济、开发土地、招兵买马、积草屯粮。并细分为四种类别 　　（1）国家方针型：制定国家政策方针把握大方向（代表人物：诸葛亮、鲁肃、荀彧） 　　（2）总管家型：主抓内政经济，治理国家（代表人物：张昭、程昱、黄权、蒋琬） 　　（3）参政议政型：议政过程中提出建议（代表人物：张紘、诸葛瑾、法正、许攸、田丰、郭图） 　　（4）落实工作型：具体执行工作者，实干能力强（代表人物：毛玠、满宠、马良、审配、李丰、李严） 　　2、计谋型谋士：献计献策，算计敌人、分析形势、洞悉事件。分为三种类型 　　（1）战争计谋型：临战之时献计献策，目标是敌人军队。计谋包含伏兵、诱敌、攻心等计策（代表人物：郭嘉、诸葛亮、庞统、荀攸、贾诩、马谡、陆逊） 　　（2）政策计谋性：政策计谋打压对手，目标是敌人国家。计谋包含连纵、分裂（代表人物：司马懿、诸葛亮、郭嘉） 　　（3）分析性谋略型：能准确分析敌军内部矛盾，把握敌人心理。利用矛盾，引敌自乱。（代表人物：郭嘉） 　　3、战争指挥型谋士：此类谋士与“战争计谋型”类似，但实战能力、指挥能力均高于“战争计谋型”是智勇双全的大将。 　　此类谋士，当主公在身旁时，是绝佳的“战争计谋型”谋士。当主公将大权交给自己时，能成为全军统帅。既有明察秋毫的细心，又有高瞻远瞩的眼光，还有洞悉迷雾睿智。（代表人物：周瑜） 　　谋士们的能力并非一语概括，有些谋士多种能力兼而有之，属于“多长型”（代表人物：诸葛亮、司马懿）有些则专精某一方面，属于“专精型”（代表人物：郭嘉、陆逊、周瑜） 　　看问题角度不同，答案就不同。 　　若论雄才大略、称霸诸侯，曹操更胜一筹； 　　若论神机妙算、运筹帷幄，孔明更胜一筹； 　　若论奇计百出、天妒英才，郭嘉更胜一筹； 　　若论少年英雄、用兵如神，周瑜更胜一筹； 　　若论诡计多端、明哲保身，贾诩更胜一筹； 　　若论深谋远虑、礼贤下士，鲁肃更胜一筹； 　　若论阴险狡诈、包藏祸心，仲达更胜一筹； 　　若论整顿内政、安抚百姓，张昭更胜一筹； 　　若论制定方针、统筹规划，荀彧更胜一筹； 　　由此我们可以看出，谋士并非相同，不同领域里的谋士实际上不存在竞争关系。就像鲨鱼和老虎一样，虽然都是肉食动物，但却没有竞争关系。 　　陆逊给人最直观、最深刻的印象是“火烧连营七百里”而这种计谋属于“阴谋”，与“阳谋”相对，“阴谋”虽险，却不如“阳谋”刚猛多变。刘备实际上是被陆逊活活“耗”死的，而不是“烧”死的。 　　陆逊“耗”刘备不同于司马懿“耗”诸葛亮，司马懿的“耗”带有随机应变性质，随时等待出击，而出击的时间、出击的方式随战局的变化而变化。而陆逊不同，陆逊的“耗”是死耗，他只等待一个时机：刘备扎营树林。而正像陆逊自己所说，如果诸葛亮在刘备军中，刘备绝不会扎营在树林，也就没有火烧连营七百里了。所以，陆逊的经典战役带有极强的限制性，能用一次，不能用第二次。 　　至于LZ的问题，这二人到底谁强，我看，郭嘉强些。

陆逊与郭嘉谁更厉害？

正史还是演义呢？正史的话陆逊是必须的，一把大火烧了刘备近百万大军，这是人家实打实的战绩，郭嘉？只有一个《十胜论》没什么战功，也只是曹操手下一般的谋士，在双荀一贾等人之下，三国志里陆逊人家是有单独的卷的。

郭嘉、诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊谁更厉害？

郭嘉，乃一名不见经传的谋士！不能与其相提并论！司马懿虽说有一番作为，但终究是逃不过诸葛亮设下的计谋！相当于诸葛亮的陪葬！周郎小儿安天下，赔了夫人又折兵！此一句话就道明了他的才能！陆逊确实是个后起之秀，但没有黄承彦的指导，他早就困死在诸葛亮布的八阵图里了！如果上天再给诸葛亮几年时间！相信那时天下就姓刘了！

郭嘉，诸葛亮，司马懿，鲁肃，公谨，陆逊谁厉害

我的排比是郭嘉，司马，诸葛，鲁肃，公瑾，陆逊！《三国演义》误 人子弟，把诸葛神化了。《三国志》才是正史！就算是在《三国演义》论综合实力司马也在诸葛之上！赤壁之战时要是郭嘉健在，或许会是另一番结果！

诸葛亮，庞统，司马懿，郭嘉，周瑜，陆逊智力谁高？

　　三国中被冠以军事家称号的也只有曹操和诸葛亮，其他最多也只是名将和谋臣的称号。 　　1 曹操 曹操几乎是从白手起家，最后弄到中国最大势力的诸侯，靠的是什么?当然是智慧,曹操不仅自己独当一面,而且能正确把握谋臣的观点,正确运用.曹操能用郭嘉的十胜之策,官渡之战几乎灭了袁绍,灭了称帝的袁术,灭吕布,穷马超,用郭嘉遗计定了辽东,四海称霸.使文武各尽其忠,能臣各尽其才.诸葛亮后出师表中写道:"曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连,逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳；况臣才弱，而欲以不危而定之。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失；况臣驽下，何能必胜."可见诸葛亮是佩服曹操用兵的,并且曹操应该是他们的敌人,他没必要谦虚,所说尽是肺腑之言.曹操胸有大志,腹有良谋,有传世之著《孟德新书》，是当时第一英雄.他站的高,深不可测,非一般人能理解.但他的伟绩我们能看见. 　　2 诸葛亮 历来被认为三国智力最高的人,中华民族智慧的象征,其实有许多主观因素.三国演义把他说成了神,其实他没那么厉害,赤壁之战是周瑜的功劳,三国演义把他几乎送给了诸葛亮的东风.草船借箭也是移花接木.但他助刘皇叔,三分天下,使西蜀国泰民安(诸葛亮治蜀),的确功不可没,刘备对他言听计从,也足见其能力.上方谷差点烧死司马父子，留下千秋遗憾。但他终究是小本经营，不如曹操大气。 　　3 周瑜 周瑜赤壁一战成名，成为千古少年英雄。其实他当年助孙策灭刘瑶，严白虎时就露其锋芒，赤壁之战独揽大局，与南郡破曹仁都显示出他的名将之风。民间说：“周瑜独撑东吴半边天。”三国志上说：“瑜性度恢廓，大率为得人。”并非三国演义中的心胸狭窄，也不是诸葛亮气死的，是病死在马丘的。三气周公瑾只是小说的文学需要。为了神化主人公诸葛亮，其实公瑾之才不在孔明之下。可惜只活了36岁。 　　4 郭嘉 计无所失，料事如神。曾助曹操灭吕布，穷强大敌人袁绍。料孙策死于匹夫之手。遗计定辽东，更使他显得远见卓思深不可测。曹操说：“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉亦喜曹操曰：“真吾主也."郭嘉死，曹操痛哭。郭嘉原是曹操想托孤的人。曹操赤壁大败后也痛哭：“若奉孝在，不使我有此大失也。”郭嘉是曹操当时最器重的谋臣。 　　5 司马懿 老家伙，我不太喜欢。够奸诈的。拖死了诸葛亮(其实诸葛亮若不病死摆平司马懿应该不成问题），成为晋朝的鼻祖.也算书读过兵书。 　　6 陈宫 吕布的聪明脑袋，可惜没有好好利用。多次能看破曹操计策，可惜吕布不用，最后下邳被俘，引颈就戮。气节可嘉，曹操深为惋惜。 　　说明：庞统虽然和诸葛亮齐名，司马徽称之二者为“卧龙、凤雏”。当时两人都为打仗，有后来表现看卧龙有真才实学，而凤雏只不过是只会纸上谈兵，急功近利，没什么谋略，最后身死落凤坡，可怜阿，无谋之辈。其余，程昱，许攸，张昭，鲁肃，等等皆碌碌小人，攀龙附凤不足挂齿，荀彧、徐庶也只能说比较厉害。

三国史上，司马懿，诸葛亮，郭家，陆逊，到底谁更强？

郭嘉的为人处事不是很好，他的长处是参谋画策。曹操能用其长，而避其短，所以郭嘉很成功。但是如果用在其他方面他就不行了。而且魏、蜀、吴三方鼎立确立后，三方都急速的由战时状态向正常国家形态过渡，在那个时候郭嘉的就可能会处于闲置状态。还有，魏文帝曹丕上台后，采取了陈群的九品中正制，这对世家大族有利的，而对郭嘉这样的寒门出身是没有好处的。司马懿、诸葛亮、陆逊他们都是出身世家大族，他们很容易找到自己的同志和战友，而郭嘉则很难。没有自己的朋友和同志，他的事业也就无从谈起。

问诸葛亮，庞统，司马懿，郭嘉，周瑜，陆逊智力谁高？

从高到低排列——
（一）小说——
诸葛亮，庞统，郭嘉，司马懿，陆逊，周瑜。
（二）历史——
郭嘉，司马懿，周瑜，陆逊，诸葛亮，庞统。
(三)游戏----
诸葛亮，司马懿(周瑜)，郭嘉(庞统)，陆逊。
(四)我认为----
诸葛亮，司马懿，郭嘉，周瑜，陆逊，庞统。

请问诸葛亮，庞统，司马懿，郭嘉，周瑜，陆逊智力谁高？

个儿喜欢周瑜～悼念国士无双之公瑾。公瑾生平性情开朗，气度宽宏，深得维恩显着。精通乐律，即便酒醉之时亦能辨音律之优劣。时人谣曰：「曲有误，周郎顾。」五弦琴本为你而生，名剑却注定寂寞。绿波漪漪，苍空寂寂。公子乘龙，美人如玉……