u003Cp>“父母之爱子，则为之计深远。”此句出自《战国策•触龙说赵太后》，意思是：做父母的喜爱自己的孩子，就应该替孩子作长远的打算。此一观点，是触龙说服赵太后的逻辑起点，也是触龙说服赵太后的关键，至少在文本情境中是正确的。它能成为名句一直流传到现在，肯定有深刻的哲理和广泛的适用性。u003C/p>u003Cp>按照我的理解，它蕴含的哲理就是：要用正确的方式爱孩子，不能一味骄宠溺爱孩子，要从本能的爱上升到人文的爱，按照社会规则的要求去规约孩子并促进孩子的发展。比如，去幼儿园就意味着受约束，还要适应新环境，很多小朋友在父母从视线消失的那一刻会眼泪汪汪，嚎啕大哭，但做家长如果不狠心，不下决心完成心理断奶，孩子就很难完成社会化的第一步，以后的融入社会在社会上立足就决无完成的可能。所以，做家长的一定不会屈从孩子的伤心，而只会决绝离开。u003C/p>u003Cp>正因为它蕴含哲理，所以具有广泛的适用性。比如在学校选择方面，在交友方面，在专业选择方面，在求职方面，在恋爱婚姻方面，做父母的都会立足长远，为子女作出规划，或是给出参考意见。u003C/p>u003Cp>但是，世上没有绝对真理，真理之中也包含谬误，并且真理再向前走半步，便会转化成谬误。“父母之爱子，则为之计深远”，从父母的角度看，当然不错；但从孩子的角度看，就大可商榷。u003C/p>u003Cp>首先，孩子才是成长的主体，孩子的成长是孩子自己的事，所以培养孩子自主思考、自主判断、自主抉择的能力，让孩子掌控自己的命运，“我命由我不由天”，才是理想的教育状态。父母为子女“计深远”有时并无必要，尤其是在孩子确立了志向之后，父母爱孩子的最佳表现就是放手、理解、支持。比较典型的例子是杨宇。杨宇从广告公司辞职回家之后，做了四年的宅男，每天鼓捣他的动画片，几乎没有任何收入，唯一的生活来源便是母亲的退休金，母亲却没有任何怨言，全力支持儿子的创作，这才有了《打，打个大西瓜》的惊艳问世，有了《哪咤之魔童降世》的火爆全球！u003C/p>u003Cp>其次，父母的“计长远”往往会受偏见的影响，往往不符合子女的实际，不符合社会发展的需要。比如，在《清兵卫与葫芦》中教师和家长都认为制作葫芦不务正业，不尊重清兵卫的兴趣，对清兵卫持打压态度，但事实表明这种打压并不合理。u003C/p>u003Cp>第三，父母的“计长远”不意味着将自己的意志强加给子女，并且要适时转换角色，从“计长远”转换成“助长远”。u003C/p>###u003Cp>“父母之爱子，则为之计深远”的意思天下之大爱就是父母爱孩子的那种爱,父母是怎么爱孩子的呢,他们为孩子的长远考虑,把孩子的未来都考虑好了。u003C/p>u003Cp>这句话出自《战国策》的《触龙说赵太后》第3段。u003C/p>u003Cp>原文节选：u003C/p>u003Cp>左师公曰：“老臣贱息舒祺，最少，不肖；而臣衰，窃爱怜之。愿令得补黑衣之数，以卫王宫。没死以闻。”太后曰：“敬诺。年几何矣？”对曰：“十五岁矣。虽少，愿及未填沟壑而托之。”太后曰：“丈夫亦爱怜其少子乎？”对曰：“甚于妇人。”太后笑曰：“妇人异甚。”对曰：“老臣窃以为媪之爱燕后贤于长安君。”曰：“君过矣！不若长安君之甚。”左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。媪之送燕后也，持其踵，为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反。’岂非计久长，有子孙相继为王也哉？”太后曰：“然。”u003C/p>u003Cp>释义：u003C/p>u003Cp>左帅公说：“老臣的犬子舒祺，年龄最小，不成器，可是臣已衰老，私心又疼爱他，希望（您）让他补充黑衣卫士的人数，来保卫王宫。我冒着死罪来求您！”太后说：“答应您！年龄多大了？”（触龙）回答：“十五岁了。虽然还小，但想趁我未死之前来托付给您。”太后说：“男人也疼爱他小儿子吗？”（触龙）回答：“比女人爱得厉害些。”太后笑着说：“女人爱得特别厉害。”（触龙）回答：“老臣认为老太太爱燕后超过爱长安君。”（太后）说：“您错了，不像爱长安君那样厉害。”左师公说：“父母爱子女，就要为他们考虑得长远些。老太太送燕后（出嫁）时，（她上了车）还握着她的脚后跟为她哭泣，惦念、伤心她的远嫁，这也够伤心的了。送走以后，不是不想念她了；但每逢祭祀您一定为她祈祷，祈祷说：‘一定别让她回来啊’这难道不是从长远考虑，（希望她）有子孙相继为王吗？”太后说：“是这样。”u003C/p>u003Cp>实际上辩证地考虑这个问题：考虑的要周到，但不能大包大揽，也不能考虑不周到，在孩子还没有判断能力的情况下任其自由生长。u003C/p>###u003Cp>“父母之爱子，则为之计深远。”没有错。只是不同层次的父母思维和行为方式都不一样，对孩子未来的规划和教育风格也不一样，才导致教育的千差万别而已。u003C/p>u003Cp>u003Cimg src=###u003Cp>表面来看，完全没有错。但是从教育学，心理学和教育心理学的角度说，这句话要辩证地来看待对与错。u003C/p>u003Cp>要说对，孩子需要家长的关爱，这是人本主义心理学家马期洛的需要层次里面的缺失性需要的一种。家长也有义务保护，孩子给他吃饱穿暖，让他健康快乐地长大，为他的未来出谋划策。u003C/p>u003Cp>要说错，那就是这句话容易让家长们走极端：事事为孩子做主，包括他的兴趣爱好，包括他的职业，包括他的伴侣…… 结果从小孩子就失去了自主选择的权利和能力，有的就成了父母怀中的巨婴，也有的成了妈宝……u003C/p>u003Cp>父母之爱子，要爱之有度，有方，不要让你的爱成了侵蚀孩子成长的毒药。u003C/p>###u003Cp>仔细看了看前面专家的回答，我作为一个妈妈，就想简单肯定一句话，不错！u003C/p>u003Cp>每一个父母为了自己孩子的成长都是精心规划，期待给孩子一个最好的选择。u003C/p>